«Sì, perché come ha detto più volte Elettricità futura, l’organizzazione di Confindustria che associa i produttori di energia elettrica, tutti i provvedimenti che sono stati approvati per favorire un’accelerazione sul fronte delle rinnovabili sono arrivati con grave ritardo, e non contengono soluzioni adeguate per semplificare e favorire lo sviluppo di nuovi impianti. Rispetto al passato c’è stato un cambio di rotta, ma è ancora del tutto insufficiente e ormai siamo arrivati a dover assistere a situazioni paradossali».

«In anni passati l’Olanda, che ha una superficie leggermente inferiore a quella di Sicilia e Calabria, ha installato quattro volte il fotovoltaico installato in Italia, che è notoriamente un paese ben più soleggiato».

«Di certo viene sottovalutata la questione dei mutamenti climatici. Non siamo più nella fase in cui si dice che non esistono. Ricordo che nelle legislature passate venne addirittura approvata in Senato una mozione parlamentare del centrodestra che sostanzialmente diceva questo. E Berlusconi, nel suo primo intervento alla Camera, sostenne che i mutamenti climatici non esistevano e che, se pure esistevano, gli effetti distavano da noi quanto Giulio Cesare, duemila anni. Certe fesserie le dicono oramai in pochi, però si continua sostanzialmente a sottovalutare il problema, oppure a dire che le rinnovabili sono un peso per l’economia e le imprese».

«Con i numeri. Nel 2023 i nuovi impianti per la produzione dell’energia elettrica sono stati alimentati per l’87% da fonti rinnovabili. E questi sono dati dell’Agenzia internazionale dell’energia (Aie) o di Irena, l’agenzia internazionale che si occupa di coordinare i paesi impegnati sulle fonti rinnovabili, diretta peraltro da un italiano, Francesco La Camera, e che ha sede a Dubai. Il motivo è semplice: le rinnovabili fatte bene sono molto più convenienti economicamente e danno indipendenza per il futuro». 

«I gruppi dirigenti dei paesi arabi ragionano anche sul futuro. Non pensano solo a comprare Ronaldo, ma anche a come muoversi nel mercato dell’energia al di là del petrolio e del gas. Sanno benissimo che il futuro è delle rinnovabili e quindi investono in questo settore».

«Significa che tutte le altre fonti, il carbone, il petrolio, il metano, il nucleare fanno insieme il 13% dei nuovi impianti per la produzione di energia elettrica. La direzione di marcia è chiara, non fanno parte del futuro».

«Il nucleare non l’hanno affossato i referendum ma i pericoli e soprattutto il costo elevato di questa tecnologia. Di nuovo, basta guardare ai dati per capire l’indebolimento di questa fonte di energia a livello mondiale. L’energia prodotta dal nucleare nel 2022 è risultata inferiore a quella prodotta nel 2006: 2546 TWh contro 2660 TWh. Ed essendo in quei 16 anni aumentato il consumo di energia elettrica, la quota della componente nucleare è passata dal 17,5% al 9,2%».

«Io mi auguro che non venga rieletto, non solo per motivi legati alla crisi climatica. Quello di Trump è un caso, in qualche maniera, di scuola. Quando era presidente Usa è uscito dall'Accordo di Parigi sul clima e ha adottato misure che dovevano rilanciare il carbone americano e più in generale i combustibili fossi degli Usa. Uno dei grandi slogan della vecchia campagna elettorale di Trump era, oltre al muro con il Messico, quello sul carbone americano. C’erano manifestazioni in cui Trump parlava e centinaia di persone, come accade in genere nelle campagne elettorali americane, alzavano cartelli con su scritto “Trump Digs Coal”, cioè “Trump scava carbone”.  Ma cos'è accaduto durante gli anni della presidenza Trump? Che il consumo di carbone non ha fatto altro che diminuire. Perché alla fine, gli americani sono pragmatici: anche un governatore repubblicano se sa che l’energia eolica costa meno, non compra il carbone degli Appalachi. Quindi c’è una dinamica che va in questa direzione e che fa capire che quella delle rinnovabili è una delle partite su cui si basa la competitività dei sistemi produttivi».

«L’anno scorso la Cina ha installato tanto solare fotovoltaico quanto ce n’è in tutti gli Stati uniti. E le sue emissioni di CO₂ sono calate dell’1%. La Cina ha grandi problemi legati ai mutamenti climatici ma sta investendo molto sulle rinnovabili. Si sta allenando sul mercato interno, in casa, per poi giocare la partita decisiva in trasferta. E la trasferta siamo noi. Lo stesso vale per le auto elettriche. In quello che è il mercato automobilistico più grande del mondo, a maggio i veicoli elettrici o plug-in acquistati erano il 47% del totale, e a luglio hanno superato anche quella percentuale e sono stati i più venduti in assoluto. Buona parte dei veicoli elettrici costano inoltre meno dei tradizionali veicoli a combustione interna».

«Sostanzialmente, Meloni è andata lì anche per dire alle industrie cinesi: venite a produrre auto elettriche in Italia. Da questo punto di vista lo giudico positivamente, direi che è già un passo avanti per un Paese, il nostro, che, unico in Europa, ha dato incentivi anche per l’acquisto di vetture a combustione interna. Le auto elettriche non inquinano come le tradizionali e costano meno».

«A questo punto sì, anche se ovviamente preferirei che ci fosse un posizionamento in questo senso da parte delle aziende che storicamente sono legate all’Italia, Stellantis in primis. E il governo dovrebbe sostenere questo processo, anziché elargire incentivi per le auto tradizionali. Servono investimenti in termini di ricerca e finanziamenti mirati, altrimenti i danni per tante nostre imprese, molto legate alle subforniture per case automobilistiche straniere, soprattutto tedesche, saranno pesanti. Del resto, lo abbiamo già sperimentato quando vennero immesse sul mercato le marmitte catalitiche: in Italia la Fiat e anche i sindacati dicevano che non interessava quella nuova tecnologia. Poi è stato introdotto l’obbligo di montarle e abbiamo dovuto comprarle dai tedeschi, perché noi eravamo troppo in ritardo. Com’è oggi sulle rinnovabili. In tanti settori, peraltro, il nostro Paese può giocare un ruolo importante. Penso al recupero di materie prime, in particolare per quanto riguarda le batterie. E la pala fotovoltaica più grande del mondo, destinata al mercato estero, viene oggi costruita in uno stabilimento della Vestas, che ha 1400 dipendenti, a Taranto».

«Tutti i processi ovviamente vanno governati. E va fatto sapendo che l’eccellenza italiana è figlia della capacità di fare quel che è necessario producendo bellezza. Una buona parte dei più bei paesaggi italiani sono segnati in maniera formidabile da esigenze produttive, insediative o di difesa militare. Rocche, borghi e castelli costruiti nei secoli hanno peggiorato o migliorato i nostri paesaggi? Alle Olimpiadi di Parigi, tutte le medaglie vinte avevano un frammento della Tour Eiffel. Quando fu costruita, la polemica fu violentissima e l’accordo finale fu che andava demolita dopo pochi anni. Qualcuno vuole avanzare questa proposta ai cittadini francesi? Ovviamente, se qualcuno proponesse di mettere pale eoliche a Piazza dei Miracoli, penserei che Basaglia ha sbagliato e che qualche manicomio andava tenuto aperto. Ma non di questo si parla. E allora, per rispondere sulla Sardegna, si può benissimo tutelare il territorio facendo di questa regione un esempio per tutta l’Europa. La Sardegna ha tutte le condizioni per diventare un campione a livello comunitario per le rinnovabili, producendo un’economia forte e nuovi posti di lavoro, avendo vento e sole e un’estensione territoriale pari alla metà dell’Olanda, per tornare all’esempio da cui eravamo partiti. Può in breve tempo diventare una regione totalmente libera dall’utilizzo di combustibili fossili. Per non parlare dell’enorme di quantità di denaro pubblico che è stata sprecata in passato per il carbone del Sulcis, un carbone di pessima qualità, senza garantire un futuro ai lavoratori che erano impegnati in quel settore». 

«Va benissimo, il confronto e la partecipazione sono sempre elementi positivi, purché poi si arrivi a una decisione, perché purtroppo abbiamo già perso troppo tempo, in Sardegna come a livello nazionale. Mentre in Cina in un anno installano tanto fotovoltaico quanto ce n’è in tutti gli Usa, la Sardegna propone una moratoria di un anno e mezzo. Ormai deve essere chiaro a tutti che quella sulle rinnovabili è una partita strategica per il futuro competitivo e produttivo dell’Italia. E che non ci si può lamentare nei giorni pari delle mucillagini, del gran caldo, degli eventi meteo estremi, e poi nei giorni dispari combattere tutte le misure che servono a contrastare questi fenomeni».

«La politica, purtroppo, ha molte responsabilità rispetto al grave ritardo dell’Italia sulla transizione energetica e non solo. Ci sono esempi di malagestione, di cattiva amministrazione, perché alla siccità che ha colpito la Sicilia si sarebbe potuto far fronte in maniera ben diversa se fossero stati apportati gli opportuni interventi alle infrastrutture idriche. E c’è, più in generale, anche un po’ di viltà da parte della politica: ci sono delle contestazioni? Rinviamo, che è meglio, anche perché, come diceva Woody Allen, “che cosa hanno fatto per me i posteri?”. Purtroppo, però, in questa situazione c’è poco da ridere. La spinta sulle rinnovabili è non solo necessaria, non solo giusta, ma ormai è diffusa a livello mondiale. E l’Italia, se continuiamo così, finirà per restar fuori da questo processo storico, avrà perso la sfida per la competitività prima ancora di entrare in campo».