Le associazioni ambientaliste: alla Cop29 battuta d’arresto per l’azione climatica

Secondo il Wwf International, «L'esito della COP29 rischia di far regredire l'azione climatica proprio nel momento in cui accelerarla è più essenziale. Dopo due settimane di negoziati tesi e polarizzati, i Paesi hanno concordato un accordo finanziario per il clima che non si avvicina minimamente a soddisfare le esigenze dei Paesi in via di sviluppo. Inoltre, questa COP non è riuscita a inviare un forte segnale sulla necessità di ridurre rapidamente le emissioni ed eliminare gradualmente i combustibili fossili».
Manuel Pulgar-Vidal, responsabile globale per il clima e l'energia del Wwf, ex ministro dell'ambiente del Perù e presidente della COP20 Unfccc di Lima, concorda con questi duri giudizi: «Il mondo è stato deluso da questo debole accordo finanziario per il clima. In questo momento cruciale per il pianeta, questo fallimento minaccia di far regredire gli sforzi globali per affrontare la crisi climatica. E rischia di lasciare le comunità vulnerabili esposte a un assalto di crescenti catastrofi climatiche. Questo è un duro colpo all'azione climatica, ma non deve bloccare le soluzioni di cui c'è disperatamente bisogno in tutto il mondo. La scienza rimane la stessa: dobbiamo accelerare l'azione in questo decennio per impedire che il cambiamento climatico vada fuori controllo. Tutti i leader nazionali e aziendali hanno la responsabilità di farsi avanti, andare oltre i parametri di questo accordo e fornire livelli di finanziamento sufficienti per realizzare i cambiamenti trasformativi necessari. Questo cattivo accordo non deve frenarci. Dobbiamo investire nel nostro futuro collettivo. Il Wwf continuerà a lavorare per aiutare a garantire che questo processo multilaterale, che ha già dimostrato la sua resilienza in passato, venga rafforzato e possa fornire i risultati di cui il mondo ha bisogno».
Per Greenpeace International, «La Conferenza delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici si è conclusa con un accordo minimo su un nuovo obiettivo di finanziamento pubblico per il clima di 300 miliardi di dollari». Jasper Inventor, capo della delegazione di Greenpeace International alla COP29, ha sottolineato che «L'obiettivo finanziario concordato è tristemente inadeguato e oscurato dal livello di disperazione e dalla portata dell'azione necessaria. Il meglio e il peggio del multilateralismo hanno visto ostacoli isolati e colloqui difficili che hanno ostacolato il cambiamento prima che un accordo fosse negoziato sulla campana a morto. I nostri veri avversari sono i mercanti della disperazione dei combustibili fossili e gli spericolati distruttori della natura che si nascondono dietro le basse ambizioni climatiche di ogni governo. I loro lobbisti devono essere respinti e i leader devono trovare il coraggio di mettersi dalla parte giusta della storia. La gente è stufa, disillusa, ma noi persisteremo e resisteremo perché questa è una lotta per il nostro futuro! Non ci arrenderemo. Mentre guardiamo alla COP30 di Belem, dobbiamo aggrapparci alla speranza, una speranza che sia saldamente ancorata alle persone che chiedono ambizioni climatiche».
Friends of the Earth International denuncia «L'ipocrisia dei Paesi ricchi che non rispettano i finanziamenti per il clima, alimentando al contempo un genocidio e promuovendo mercati del carbonio dannosi». Durissimo il commento di Kirtana Chandrasekaran di Friends of the Earth International, «La presunta “COP della finanza climatica”' si è trasformata nella “COP delle false soluzioni”. Il terribile accordo sulla finanza distrugge la nozione di responsabilità storica dei grandi Paesi ricchi inquinanti e spinge la finanza a creare debito privato. I Paesi del Nord globale non sono più obbligati a fornire finanziamenti al Sud globale come sancito dall'Accordo di Parigi. La COP29 ha anche messo un chiodo finale nella bara, aprendo la porta al mercato globale del carbonio e agli impatti disastrosi per comunità ed ecosistemi. Abbiamo visto gli impatti di questi schemi: accaparramento di terre, diritti dei popoli indigeni e violazioni dei diritti umani e altro ancora».
Nonostante i leader del G20 in Brasile abbiano ribadito la necessità di aumentare rapidamente e sostanzialmente. da miliardi a trilioni di dollari, i finanziamenti per il clima, a Baku l'impegno di 300 miliardi di dollari all'anno entro il 2035 è ben al di sotto di questa ambizione e solo all'ultimo minuto è stata aggiunta al testo una roadmap per aumentare i finanziamenti verso 1,3 trilioni di dollari per i Paesi in via di sviluppo, ma con poche sicurezze che questo livello di finanziamento verrà attuato. La presidenza brasiliana entrante arrivo avrà bisogno dell'impegno di tutte le parti per gestire questa roadmap verso un risultato significativo entro la COP30 di Belem per garantire che vengano mobilitate ingenti quantità di finanziamenti.
Sul nuovo obiettivo di finanza climatica Tracy Carty, esperta di politiche climatiche di Greenpeace International, ha aggiunto: «Amara delusione. 300 miliardi di dollari entro il 2035 sono troppo pochi, troppo tardi. I Paesi sviluppati sono venuti qui con le tasche vuote e hanno vergognosamente costretto i Paesi in via di sviluppo ad accettare. Ma questo obiettivo finanziario non ha alcuna garanzia che non sarà raggiunto attraverso prestiti o finanziamenti privati, piuttosto che attraverso la finanza pubblica basata su sovvenzioni di cui i Paesi in via di sviluppo hanno disperatamente bisogno. Se i Paesi sviluppati sono preoccupati per ciò che possono permettersi, non dimentichiamo i miliardi di dollari di profitti che le compagnie petrolifere e del gas inquinanti realizzano e mandiamo loro il conto. All'industria dei combustibili fossili è stata risparmiata ogni responsabilità da pagare e se la riderà. Un barlume di speranza è un accordo per sviluppare una roadmap entro la COP30 per aumentare i finanziamenti: questa deve essere una roadmap per far pagare chi inquina».
Sulla mitigazione, Maarten de Zeeuw, campainer per il clima e l'energia di Greenpeace Nederland, ha dichiarato: «L'elefante nella stanza sono i produttori di combustibili fossili che bloccano il progresso. E’ allarmante come i progressi sulla mitigazione siano rimasti stagnanti, ma nonostante i lobbisti dei combustibili fossili che si aggirano per i corridoi, abbiamo impedito che venissero fatti passi indietro sulla decisione della COP28 di abbandonare i combustibili fossili. Eppure, tra il peggioramento dei cicloni tropicali, gli incendi record, una siccità storica e un riscaldamento degli oceani senza precedenti, il movimento globale per il clima è più determinato che mai. E’ in gioco il nostro futuro! La scadenza del prossimo anno dei piani d'azione per il clima per il 2035 deve fungere da punto di svolta nella nostra lotta per il clima per realizzare un auspicante anniversario dell'Accordo di Parigi».
Fernanda Carvalho, che dirige il settore global climate and energy policy del Wwf International, ha evidenziato che «Nell'anno in cui i paesi stanno decidendo i loro nuovi piani nazionali sul clima, è inaccettabile che la COP29 non trasmetta un messaggio forte sulla necessità di ridurre le emissioni ed eliminare gradualmente i combustibili fossili, sostenuti da finanziamenti adeguati. I Paesi non devono permettere che questo risultato orribile distolga dall'urgente necessità di aumentare i loro obiettivi di riduzione delle emissioni, portare avanti la transizione energetica e adattarsi alle conseguenze dell'aumento delle temperature. A meno che i Paesi sviluppati non vadano ben oltre questo obiettivo finanziario, rendendo tangibile la roadmap da 1,3 trilioni di dollari da Baku a Belém, le comunità vulnerabili saranno sempre più esposte a impatti climatici devastanti e la finestra per limitare il riscaldamento globale a 1,5° C si chiuderà».
Vanessa Morales, esperta senior del clima e natura del Wwf International ha affermato: «Nonostante clima e natura siano indissolubilmente legati, i negoziati hanno inviato segnali deboli sulla necessità di accelerare l'azione su entrambi in parallelo. La natura è stata fortemente protagonista di eventi collaterali e iniziative periferiche, ma senza una collocazione nei negoziati formali, rischiamo che questo elemento cruciale dell'azione per il clima venga messo da parte. Clima e natura devono andare di pari passo se vogliamo garantire un pianeta vivibile per le generazioni future».
In risposta all'accordo sull'articolo 6, An Lambrechts, esperto di politiche per la biodiversità, Greenpeace International ha dichiarato: "Il meccanismo del mercato del carbonio concordato alla COP29 non è una soluzione di finanza per il clima e fornirà solo un'ancora di salvezza all'industria inquinante dei combustibili fossili, consentendole di compensare le emissioni. Questo meccanismo è una truffa climatica e gli inquinatori dovrebbero essere costretti a pagare per ripulire il casino che hanno causato, ma invece stanno vincendo un biglietto per uscire di prigione gratis. Baku è tristemente nota ora come una COP di compensazione, che offre ai mercati del carbonio scappatoie spalancate e un'evidente mancanza di integrità. Ma non tutto è perduto. Vediamo uno slancio nell'allineamento dell'azione globale per il clima e la biodiversità e nella costruzione di ponti tra i due. Alla COP30 di Belem, in Amazzonia, è il momento di collegare insieme le lotte per il clima e la biodiversità».
Qualche delegato ambientalista evidenzia pochi elementi positivi e qualche motivo di speranza. Zhe Yao, global policy adviser di Greenpeace East Asia, ha dichiarato: «La decisione della Cina è importante. La COP29 ha mostrato una chiara necessità di leadership climatica, ma la domanda da trilioni di dollari è: quanto è determinata la Cina a trasformare in leadership i suoi punti di forza sulla tecnologia pulita? Da qui a Belem, la Cina ha il potenziale per rinvigorire il processo multilaterale presentando un NDC forte e delineando i suoi piani per abbandonare i combustibili fossili. Questo NDC può fornire un faro e intraprendere la lotta per il clima».
Secondo Raíssa Ferreira, direttrice campagne di Greenpeace Brasil, «Era essenziale raggiungere un accordo sui finanziamenti per il clima per aumentare l'ambizione e preparare il terreno in vista della COP30. Chiediamo al Presidente Lula di prendere il testimone, creare migliori sinergie tra clima e biodiversità e mostrare una vera leadership climatica globale. Persisteremo nelle nostre richieste».
In uno scenario di corporate capture, con il Chief Executive della COP29 trovato a organizzare accordi sui combustibili fossili durante la conferenza e oltre 1770 lobbisti dei combustibili fossili che si aggiravano per i corridoi della COP29, mentre il governo autoritario azero ha imposto agli ambientalisti rigide restrizioni di comportamenti e movimento, la società civile è comunque riuscita a farsi sentire e alla fine i giudizi degli ambientalisti dei Paesi in via di sviluppo sono stati in gran parte negativi.
Fred Njehu, pan-african political strategist di Greenpeace Africa, si chiede: «Quanto è generoso il Nord del mondo nel riconoscere il nostro fabbisogno di 1,3 trilioni di dollari offrendo una pipetta per riempire un oceano? E’ come accettare che qualcuno abbia bisogno di una riserva d'acqua piena per sopravvivere, poi porgergli un contagocce e dire: “Buona fortuna!” Questo accordo finanziario non solo tradisce la giustizia climatica, ma si fa beffe del principio "chi inquina paga". Le stesse nazioni che hanno costruito la loro ricchezza sui combustibili fossili ora offrono cerotti mentre si aspettano che noi sopportiamo il fardello di trilioni di dollari delle loro emissioni storiche. Questa non è finanza per il clima, è colonialismo climatico. Ma lo spirito dell'Africa rimane intatto. Porteremo le nostre richieste di giustizia climatica a Belem, insistendo sul fatto che gli inquinatori paghino finalmente la loro giusta parte per la distruzione che hanno causato».
La pensa così anche Meena Raman di Sahabat Alam Malaysia / Friends of the Earth Malaysia: «Gli impegni dei paesi ricchi in materia di finanziamenti per il clima sono un insulto alle nazioni in via di sviluppo. Una cosiddetta roadmap, mediata dagli Stati Uniti e da altri Paesi sviluppati che cercano disperatamente di sfuggire ai propri obblighi, non garantisce nulla in termini di fornitura di finanziamenti per il clima per il Sud. Avrebbero dovuto essere finanziamenti pubblici del Nord con una forte attenzione alle sovvenzioni pubbliche. Nel frattempo, si aspettano che i Paesi in via di sviluppo mostrino una maggiore ambizione in materia di mitigazione e adattamento. Questa è una barzelletta. I Paesi ricchi stanno abdicando alle loro responsabilità ai sensi dell'Accordo di Parigi e stanno giocando con le vite dei poveri mentre distruggono il pianeta».
Kholwani Simelane di Friends of the Earth Africa e convinto che «Senza un adeguato finanziamento per il clima, la vulnerabilità dell'Africa al cambiamento climatico peggiorerà. Le comunità già alle prese con povertà e disuguaglianza affronteranno sfide crescenti mentre lottano per adattarsi agli impatti climatici. Per i Paesi già gravati dal debito, rispondere a queste sfide significherà distogliere risorse da servizi essenziali come l'assistenza sanitaria e l'istruzione, il che approfondisce ulteriormente la disuguaglianza».
Il fallimento nel mantenere gli impegni per i finanziamenti per il clima stride con l’enorme spesa militare di quegli stessi Paesi che alimentano il genocidio in Palestina. Alla COP29 Friends of the Earth International e altri si sono mobilitati per far luce su questa ipocrisia, continuando a esprimere la loro incrollabile e inequivocabile solidarietà con i palestinesi e Abeer Butmeh di Pemgon / Friends of the Earth Palestine, accusa: «E’ esasperante sentire i Paesi ricchi affermare che non ci sono soldi per ripagare il debito climatico dovuto al Sud, mentre si riversano miliardi nel genocidio in Palestina. Più che vuote promesse ed espressioni di solidarietà, abbiamo bisogno di responsabilità e azioni per garantire sia la giustizia climatica che la giustizia per i palestinesi».
Ma Linda González di Censat Agua Viva / Friends of the Earth Colombia conclude con una nota di Speranza della volontà: «La COP29 è stata anche caratterizzata dal rafforzamento dell'articolazione di movimenti da tutto il mondo per garantire una vera azione climatica radicata nella giustizia. Ora siamo sulla strada per la COP30, sviluppando un'agenda ambientale critica, trasformativa ed emancipatoria a lungo termine. I gruppi locali in Brasile si stanno già organizzando, i popoli e le comunità stanno costruendo e saremo lì insieme, più forti e rumorosi per chiedere giustizia climatica».