Skip to main content

Stati generali della green economy, le novità su rifiuti e responsabilità estesa del produttore

Tre punti per il riciclo e la green economy sui quali poter agire
 |  Green economy

Partecipata assemblea quella a Roma in preparazione degli Stati generali della green economy, la piattaforma in programma agli inizi di novembre a Ecomondo, che da due anni produce ed elabora documenti e analisi perché possano essere utili a governo e Parlamento per agire a livello legislativo nella promozione della green economy. All’ordine del giorno dell’assemblea programmatica, il tema della responsabilità estesa del produttore: il presidente della Fondazione per lo sviluppo sostenibile Edo Ronchi ha aperto e chiuso l’assemblea, che serviva a fare il punto sul percorso svolto finora (clicca qui per leggere il documento) e tirava le fila in vista del documento ufficiale che invece sarà presentato a Ecomondo, e per il quale c’è tempo fino al 22 settembre per inviare suggerimenti e proposte correttive o integrative.

«L’appuntamento di stamani è servito per mettere a fuoco il contesto generale in cui può e deve essere agita, in Italia e in Europa, la responsabilità estesa del produttore – ha spiegato nelle conclusioni Edo Ronchi – ma ci ha fornito anche tre spunti sui quali dobbiamo sicuramente lavorare e portare all’attenzione di governo e parlamento, per correggere le nostre debolezze».

Il primo punto riguarda il contributo ambientale Conai, che ciascun produttore di imballaggi paga per la loro gestione a fine vita: «E’ assolutamente necessario legare questa fee – ha spiegato Ronchi – alle performance ambientali del prodotto, anche a fine vita. E’ vero che i criteri di riciclaggio sono difficili da stabilire, tuttavia la non corrispondenza tra fee e riciclabilità è indubbiamente una debolezza del sistema italiano». E in effetti gli esempi virtuosi portati dal managing director di Expra, Joachim Quoden,sono stati la Francia e il Belgio «che non incentivano gli imballaggi fatti bene, ma disincentivano quelli fatti male, attuando una modulazione della fee sulla base della facilità o meno di riciclare l’imballaggio».

«L’altro tema da sollecitare – ha continuato Ronchi – riguarda la misurazione dell’effettivo riciclo e non solo della raccolta differenziata». Questo errore di parallasse costituisce forse la debolezza più grave del sistema italiano di gestione dei rifiuti, che invece secondo Ronchi è «generalmente soddisfacente rispetto al resto d’Europa. Ma il riordinamento dei criteri minimi di riciclaggio – ha continuato il ‘padre’ delle raccolte differenziate italiane – ci viene richiesto esplicitamente dalla direttiva europea».

Infine Edo Ronchi ha ribadito ciò che era stato espresso da altri relatori, e che ha indicato come terzo punto da portare all’attenzione del legislatore: «Occhio a non fare cadere anche un principio sacrosanto - come la responsabilità estesa del produttore - sul consumatore finale, che altrimenti dopo aver pagato la tassa sui rifiuti si troverebbe a pagare la stessa cosa due volte». E forse anche tre volte, se è vero che in Italia generalmente si paga per differenziare anche le plastiche eterogenee ma poi queste, salvo rari e coraggiosi casi, finiscono a recupero energetico (come in Germania, dove però non si raccolgono separatamente).

Jacopo Carucci

Greenreport conta, oltre che su una propria redazione giornalistica formata sulle tematiche ambientali, anche su collaboratori specializzati nei singoli specifici settori (acqua, aria, rifiuti, energia, trasporti e mobilità parchi e aree protette, ecc….), nonché su una rete capillare di fornitori di notizie, ovvero di vere e proprie «antenne» sul territorio.